看惯了德国和美国的功率计品牌，这次带大家认识一下意大利的电子产品，Favero Assioma Duo功率计。随着Assioma进入国内市场之后，市场上已经有四大脚踏功率计了。他们分别是SRM Exakt、Garmin Vector 3系列、Power Tap和Favero Assioma系列。其中似乎除了Power Tap之外，其他三款功率计都相继推出其低价版本的左脚单边功率计。不过不用担心，各大厂家都可以升级成双边。
Assioma的针对性极强，主攻对手是Garmin Vector 3系列，试 图与其瓜分脚踏功率计市场份额。Assioma需要通过谷歌下载到他们的APP软件，安卓可以找别人代下，iOS无顾虑。下载完成之后，只要APP连接你的功率计了，那么这不仅预示着你成功配对，也预示着它开启了质保之旅。没错，就是从你连接APP的那天开始算起，不存在用一段时间之后再连，激活产品需要连接APP，简单粗暴。
功率计的测试一直是令人头疼的问题，每一家都有每一家的标准。功率之间或多或少有一些偏差，即使平均数据都一样，它们之间侦测的功率曲线可能也会有区别。不过我们测试的产品不是SRM，没有配对PC8。现在的测试，仅仅针对Garmin码表收集数据情况下进行的测试，这样一来对功率数据的分析难度也降低了许多。
市面上常见的四家产品，我可以先说说我拿到手之后对于Assioma的认知。首先，磁吸式充电与SRM一样，购买产品时候介绍就会提起，这是非常方便的操作，而且世界各国插座标准，包装盒内全部都有，非常贴心到位。
其次，电池问题一直是电子产品不可避免的讨论话题。Assioma和SRM一样，电池遇到问题时候需要返厂处理，平时用完没电的时候只需要充电就可以。而Garmin Vector 3和Power Tap是需要更换电池的，Garmin三代用的是LR44纽扣电池，左右各两节，一共需要4节电池。Power Tap在电池方面有些简单粗暴，7号电池两节，即我们所说的AAA电池。电池续航问题方面，Assioma是最短的，只有可怜的50小时，不过Power Tap也好不到哪里去，也就多了10小时。SRM和Garmin则耐用多了许多，前者100小时，后者最大可达140小时以上。从使用成本来看，Assioma和SRM是最便宜的。
再者就是安装问题，Assioma没有像Garmin需要扭力值或者Exakt那样根据APP和说明书进行一些繁琐的操作。不过笔者参阅了Assioma说明书，说明书中也指出了需要一定的扭力值，但是这是一个范围区间，这个扭力值范围区间是通常脚踏所安装的扭力值区间，即35-40N。根据代理商的介绍，实际安装过程中，可以不需要扭力检测，“正常”安装好即可使用。经过笔者多次安装测试，Assioma不会因为脚踏扭力松紧对功率侦测产生影响，而Garmin的Vector系列没有安装工具和正确的扭力值的话会产生较大的功率数据偏差。
在实际骑行测试环节，根据笔者数次功率数据对比，与Quarq功率计相比较的情况下没有太大的差异，实际差别在于某些特殊环节，比如冲刺、突然发力拉扯等等。在这种情况下脚踏是第一受力者，侦测到的功率可能会比牙盘来的更高一些，毕竟省去了曲柄和轴心材质上的消耗。平均数值方面几乎是一样的，就算有10W以内的差距也属于正常范畴，即使你使用的是SRM，它的数据也只是训练参考值，具体分析还是要看功率曲线来反映整个人的状态。
SRM产品可以使用PC8码表强化数据分析能力，因为PC8可以做到每秒采样四次数据。而通常我们的普通码表只能每秒一次，如此一来从大数据的角度来说，你所分析的数据量就大了很多，可以看到的东西也就更多、更明了。通常来说普通码表的每秒一次已经够用。
笔者在测试的时候还遇到一些小问题，就是这款功率计脚踏在连接Garmin新款Edge产品如530的时候就出现一些数据显示方面的小问题，数据读取特别慢。后来换了老款的Edge 520之后就再无此类问题发生。
总体来看这款功率计实用性还是很高，脚踏功率计独有的左右平衡及踩踏效率数据都对骑行能力提升有一定帮助。不过它的脚踏电子模块较大，安装的时候需要格外注意，可能经常会用上盒装内附送的4个曲柄垫圈。Assioma基于Look锁踏模块，想要找到替换锁片也是极为方便的事情，只可惜锁踏的锁紧力度没有Look那么高。
优缺点
+安装方便，充电简单；具有脚踏功率计独有的优势
-脚踏模块锁紧力度一般
编辑:Alex Wang
图片：骑行家
