20世纪90年代以来，自行车运动屡次陷入大规模使用兴奋剂的丑闻之中。曾创下连续七年（1999—2005）环法卫冕神话的伟大车手兰斯阿姆斯特朗，也牵扯其中。
阿壮及其黄金年代的主要对手们，每个人都“涉药”，而潘塔尼则于2004年死于急性可卡因中毒。
美国反兴奋剂联盟的调查指出：1998年至2005年期间，阿姆斯特朗及其队伍中的11人在美国邮政和探索频道队伍中的运动成就都是通过集体大规模使用兴奋剂而达成的。阿壮前队友泰勒汉密尔顿在《The Secret Race》中称，前美国邮政车队为集体系统性服用违禁药品。其违规行为主要包括：使用红血球生成素（EPO）和睾酮，以及输血（用自己的血液掺入，或用从兼容的供体收集的血液）。 
2013年1月，阿姆斯特朗承认了自己曾在职业生涯中使用违禁药物。一代传奇车手，终被国际自行车联盟（UCI）取消了1998年8月1日以来的所有竞技成绩，并处以终身禁止体育比赛的严厉惩罚。
消息一出，举世哗然。随之而来的“阿壮效应”也使得整个自行车竞技圈的气压为之大变，更严格的检测，更严厉的惩罚，以及更强大的舆论压力，乃至法律风险，时刻约束着所有运动员、医生、教练及团队领导。
又值一年环法季，小编偶然看到在Journal of Athletic Enhancement（《运动提升期刊》）上读到了一篇有趣的文章—— Lance Armstrong’s Era of Performance（《兰斯·姆斯特朗的巅峰时代》）。看题目好像要搞个大新闻，究其内容却又too young too simple。 特将此篇制成环法大餐间的小甜点，同诸君共享。
纽约时代周刊记者Daniel Coyle将阿壮“那些事”翻了个底朝天，该文章分为上下两个部分，以下即为文章的第一部分—— Are his Time Trial Performances Much Different from Other Winners（《他的TT表现果真比其他冠军更强吗？》）
众所周知，随着器材、医疗、训练等方面的进步，自行车竞技成绩也随着历史进程逐渐攀升。作者认为，既然阿壮嗑了药，那么他的实力应该是不受历史进程所限的（别问我为什么，大概是因为阿壮的主角光环吧= =）。
作者设计了非常简单的数据分析过程，以佐证自己的观点：
将历史进程对自行车成绩的提升进行量化，并以最能体现车手个人实力的TT成绩为研究对象，将阿壮取得冠军的七次环法TT成绩，以及从1943至2010年，55人次的欧洲三大环赛的冠军TT成绩作为样本，置于历史的长河中进行考量。（好吧……其实也不长）
下表各变量间的相关性：比赛年份和车手表现之间有着实质性的关系——车手成绩逐年增快；比赛年份和比赛距离之间没有显著联系；平均完赛时间和平均时速之间关系密切；比赛距离和平均时速之间的关系不显著；而车手的平均完赛时间受到了比赛距离的显著影响。
说人（fèi）话就是：哪年比赛和赛程多长并没有一毛钱关系；距离变长并不会使车手的均速变慢；时速越快，完赛时间越短；赛程越短，完赛时间越短。
以上两图则直观地展现出该试验的结果，图1表示平均时速与年份的关系，图2表示平均时速与距离的关系。显而易见，车手们的均速随年代递增，而与赛程距离无显著关系。
图中直线代表车手成绩进步的“历史进程”，其上下两条线限制了68%的置信区间，落在这两条线之间的成绩，都是较为符合历史发展规律的。很明显，阿壮的七次成绩中只有一次略微超出了该置信区间。
作者因而得出了结论：阿壮即便嗑药，成绩还是平平无奇，看来药物的作用并非那么显著。
可能小编一直以来对“平平无奇”的理解有些偏差……
此外，作者还引用医药学方面的研究成果，以佐证药物对自行车比赛的作用确实长久以来被高估了。（这个佐证好像是比数据分析本身可靠一点儿……）
嗑药的作用不那么大？法拉利医生（Dr. Michele Ferrari）可不这么认为。
当然，作者也意识到了自己的分析具有很大的局限性，例如：阿壮的样本太少，只有七次；其他样本的成绩也未必真实；影响比赛成绩的不可控因素太多等等。
开元观点
最终，作者认为：嗑药似乎并不能取得开挂般的成果，虽然车手的个人奋斗非常重要，但最终还是要考虑历史的进程。
与此同时，作者还认为阿壮不应该承受如此大的压力与谴责——毕竟嗑药并没有使阿壮强到打破自行车手成绩随时代而提升的历史规律，况且集体嗑药就是那个时代的历史进程。
对此，小编想说：集体嗑药的时代，真假难辨，况且高手过招，胜负本就在分毫之间，左右比赛的因素太多太多，阿壮的成绩无疑曾获益于药物，至于究竟获益几分，谁也无法考量。
如果阿壮在集体嗑药的时代独善其身，还会有这么多人知道他的名字吗？给巅峰时期的阿壮配以当今的器材和条件，又会有怎样的结果？这些假设只适合当作茶余饭后的闲话聊聊罢了。
诚然，阿壮神话的破灭令无数车迷扼腕叹息，但作者仅因为“药物没有让阿壮强到反人类反历史”，就试图为他洗刷责任，未免有些naive了，毕竟五十步与百步之间并无本质差别，况且一直以来，整个圈子内的人都认为药物起到了“百步”的作用。总归会有车迷惜英雄，“时代的锅，为何都让阿壮来背。”
文：王开元 编辑：HCY
转载自微信公众号Locomo耐力运动研究院《强蹭热点 嗑药真的可以开挂吗？| 环法杂谈》
