乌里希的律师——Rocco Taminelli称沙丁胺醇事件中，弗鲁姆或将因极力想证明自己的清白而面临更长的禁赛期。Rocco Taminelli说道：“他现在做的事情很冒险，他们努力辩护弗鲁姆并没有服用过量药物。现在他不得不去证明，而这是最难的。如果他无法去证明这一点，那么他将面临两年的禁赛”
以下是外媒Velonews对Rocco Taminelli（以下简称RT）的采访
Q：对于弗鲁姆沙丁胺醇事件，你的第一反应是什么？
RT：弗鲁姆的案件其实有点特别，因为他坚称自己服用的药物没有过量，他称自己服用的剂量是在允许范围内，只是他的身体没有正常“消化”而引起的。他们会试图用自然结果来解释含量过高这一现象。
Q：弗鲁姆事件和2014年乌里希的有什么不同？
RT：我们有相似的含量，但我们知道不可能以这种方式来辩论。根据不同的情况，含量可能会有很大的不同。我们试图根据实验分析来解释这一现象，但发现不大可能，即使服用的剂量是一定的，但含量还是会因为环境的不同而有所差异。乌里希当时的健康状况很糟糕，而且他服用了太多的沙丁胺醇。他疏忽了，不过他事后并没有选择欺骗。他选择了解释，自己服用沙丁胺醇是因为健康原因，故最终他只被禁赛9个月。最终，他还参加了第二年的环意，因为在2015年环意前20天，他的禁赛期限就已经满了。那年环意他还赢得了一个赛段的胜利（第7赛段）。作为乌里希的律师，我表示很欣慰。
Q：你怎么看弗鲁姆沙丁胺醇事件的进展？
RT：弗鲁姆正在尝试用另一种方式。他们试图辩称自己服用的剂量在规定范围内，只是身体无法及时消化排除。现在他必须做出解释，这也是整个事件中最难的部分。身体里物质的变化可能非常快，这取决于环境——你可能脱水了，你没有足够的液体补充，也可能还有其他的原因。如果你无法证明这一项，你可能将面临两年（禁赛）。他现在做的事情很冒险。弗鲁姆现在请了兴奋剂案件中最好的律师（麦克·摩根），他是世界上最好的律师。
Q：故按照那样的方式，他可能在我们遇到的相似情况中，面对更长的禁赛时间。
RT：是的，因为他并不是解释说自己用量太多了。他已经无法再转变这个故事。如果他说他自己的用量是正确的，而最终结果证明并不是这样，那么反禁药委员会可能就会考虑他是否说谎了。其实，他一开始可以说自己因为某种问题而不得不提高剂量，但是你不能在后来再改变这个故事。风险会更高，当然，如果他证明失败，那么他将面临两年的禁赛，并且失去环西总冠军和世锦赛银牌的荣誉。
Q:故在乌里希的案子里，你尝试用药物代谢动力学检测来再现当时的浓度？
RT：是的，我们做了这样的测试，并且我们知道了乌里希确实服用了太多的沙丁胺醇。但他最后并没有选择欺骗，同时他也没有隐瞒自己的哮喘。在法庭，他承认自己做了错事。当时是在瑞士反禁药委员会监督下进行的，因为乌里希生活在瑞士，且持有的是瑞士护照。当时UCI和WADA都没有再提起上述，那时的程序和现在不大一样。
Q：乌里希当时服用了多少沙丁胺醇？
RT：我不记得具体有多少。但确实比规定的含量高，他当时还存在排除的问题。我们做了测试，当时结果和他的有所不同，即结果还偏高。
乌里希
Q：乌里希的含量和弗鲁姆在环西的检测结果很接近，但是这两者的区别在哪呢？
RT：看起来这两种情况完全一致。弗鲁姆有2000ng/ml，而乌里希刚刚超过1900ng/ml，但是他们却有着不同的说辞。对于乌里希，我们缺少可以用来支持我们的分析，所以我们也没有再尝试做更多争辩。我们仅仅是说，好的，乌里希和很多人一样，有哮喘问题。
Q：你认为这个事件的处理需要多久？
RT：在我们的案子中（乌里希沙丁胺醇事件），WADA和UCI本想要更长时间的禁赛期限，但是他们后来没有再上诉，这也是弗鲁姆冒险的地方。如果他无法在法庭上证明这一点，他将有被禁赛的危险。如果那时候对结果有异议，可以申请国际体育仲裁法庭（CAS）介入，但那将是一个更加漫长的过程。
编辑：Narry
图片：资料图库
