看完柴静的《穹顶之下》，我突然想起了以前看过的一句话：作为一个公民，我居然连呼吸新鲜空气的权利都没有。
我不知道该说些什么因为这部纪录片所引起的争论已经足够多，什么阴谋论，政府授意而为，柴静不客观、煽情等等甚嚣尘上。我不是劈柴的一派，也非挺柴的一派，不管她出于何种目的，她对PM2.5的剖析、对空气污染根源的调查还是让我有了更直观、透彻的了解。
一直在关注各方的评论，好坏参半，但其中有一个人的长微博吸引了我。对于柴静的这部片子是否专业、客观等问题，他援引了此前炒得火热的转基因事件：“我高度赞赏崔永元对转基因的关注，很多人纠缠崔永元的立场、客观和专业。殊不知，崔永元在转基因方面不是专家，在这个领域里号召力、影响力、洞察力比他强的人多的是，但崔永元以个人的责任感，把他明星般的注意力，将一个事关很多人的公共领域从黑暗里照亮，他说了什么不重要，他是否说对了也不重要，最重要的是他把转基因的很多幕布撕开，这样就功德无量。
同样的理由，我高度评价方舟子对这个话题的加入。公众不要太在意他们及粉丝的争吵、谩骂等等不愉快，两个人的针锋相对，形成了公共舆论事件，这使得有更多专业的人介入其中，他们关注、反思、纠正、补漏并且传播，意气用事的网民毕竟是少数，更多理性的网民会在沉默中思考，真相在撕开后慢慢水落石出，真理在辩论中逐渐得到公众认同。人们说，阳光是最好的防腐剂，其实注意力也是最好的防腐剂，一切沉默在黑暗的地方，最容易产生不可告人的交易，而当公众的注意力聚焦时，利益集团未必绝迹，但需要付出更大的代价。”
鉴于国内政府信息的不透明化，我们确实需要公众来进行深入的挖掘，广泛的讨论、深思。同时，国内的言论自由程度以及新闻管制，很多媒体要么跟风起哄，要么力不从心，让很多事情的真相无法直接传达到读者手中，因此我们更需要社会大众的关注、讨论、反思，让改变发生。《穹顶之下》，柴静，对的，她做到了。
对于网络的各类评论，我们更应做到独立的思考，面对复杂多变的雾霾污染，也许柴静一个宣传片起不了什么决定作用，但是无论是作为一个前媒体人还是一个母亲的身份，柴静的努力和成果也不在于一个宣传片的“成败”与否，而在于一种精神。人类与环境污染的战争历程中，柴静作为一个人类个体也从来都不是主流，但历史也正是由一个个人类的个体所创造的。雾霾的治理不是个人所能左右，但此时个人的影响却超过了环保部门，这是不是也值得有些人深思呢？
在影片有一组数字，北京每天高峰期的时候，六环以内每小时的PM2.5排放量达到了一吨。对5公里以内的路程，44%的北京人会选择开车出行；有12%的人，在两公里以内的地方也会开车；更有7%的人，连出门去下超市、买个菜这种一公里内的出行也会选择开车。
柴静是建议我们尽量多选择公共交通、自行车等便利交通工具出行吗？我想是的，减少机动车的出行，也能对减少环境污染起到作用，但根本问题在于出行不便。就如大众愿意骑自行车出行，但空气污染、自行车的停放、盗窃，机动车抢道等社会问题迫使更多人只能放弃。要解决这些问题并不是一朝一夕的事情，需要从上至政府规范、细致的立法及执行，下至广大普通百姓的身体力行参与其中。
还是那句话：作为一个公民，我希望自己能有享受呼吸新鲜空气的权利。
